一、选题依据
1.选题背景
体育赛事转播带来巨大收益的同时也引发了众多法律纠纷，体育赛事转播的法律属性确定在学界掀起了一阵狂澜。然而，转播的对象即体育赛事本身却被忽略，学界对于体育赛事的法律属性探究终是寥寥。跳过体育赛事探讨体育赛事转播的法律属性无异于舍本逐末，只有厘清体育赛事的法律属性才能对体育赛事转播的法律属性下定论。
2.理论意义和实践价值
我国现行著作权法并未明确规定体育赛事是否构成作品。然而，按照著作权法作品一词的概念，体育赛事却也与作品有颇多相似之处，这无疑为体育赛事究竟是否为作 ……略…… 粹地以为体育赛事具备独创性，因为一场高水平的体育赛事绝不仅仅是体力的对抗，运动员的动作往往是具备创造性的。（XX，201x）有人“一棒子打死一群人”，坚持体育赛事在于赢得比赛而非表达艺术，其间的动作技巧只是一种手段和工具罢了，因而体育赛事不具有独创性。（韦之著，1998；XX、XX，201x）还有人辩证地看待问题。对抗性比赛（如篮球比赛）多表现的是运动员的经验和技巧，普通人也能做到，因此很难达到独创性的要求。表演性比赛（如花样滑冰）展现的是运动员超高难度的动作，一般人很难达到，更能达到独创性的要求。（XX，201x）第三，体育赛事是否能以有形形式复制？XX（20xx）认为就目前的科技而言，体育赛事的可复制性是毋庸置疑的。但也有学者持截然相反的观点，他们认为体育比赛作为一种 “活动”或“事件”，其竞赛性或纪实性使其过程和结果都不可能重复，因而体育赛事不能以有形形式复制。（XX，20xx）
回顾学界对于体育赛事法律属性的研究，国内的文献资料在这方面的研究较少。且在这些有限数量的研究中，学者们主要讨论体育赛事的保护路径使得体育赛事本身法律属性的界定不够有说服力。为弥补这个缺憾，本文仅专注于分析体育赛事的法律属性，同时参考国外体育赛事法律属性界定的实况，通过比较研究确定体育赛事在我国的法律属性。
三、结构
本文大抵将分为三部分。第一部分提出问题——通过对比体育赛事相关权益带来的巨大商业利润和法律保护环境的缺失突显体育赛事的法律属性确定刻不容缓。第二部分分析问题——分析国内外界定体育赛事法律属性的实况。第三部分解决问题——确定体育赛事在我国的法律属性。
四、研究方法
本文将采用比较研究的方法，通过对比国内外体育赛事法律属性界定的实况，最终确定体育赛事在我国的法律属性。
五、参考文献
1.XX.体育赛事的可版权性及版权保护逻辑[J].天津法学,201x,(2).
2.XX.浅析体育赛事的著作权保护[J].法制与社会,201x,(7).
3.XX,XX.育竞赛著作权保护的法理学思考[J].知识产权,201x,(5).
4.XX.论体育赛事的可知 ……
请点击👉 mbgs777 👈联系老师